理性看待CCF
写在前面
先说结论：CCF的问题在于，他们在OIer们需要时无法提供帮助，在自己需要时却一点都不为OIer们考虑。
几个月过去了，关于CCF的一切事件基本上都已经风平浪静。
从事实角度来讲，CCF的大部分行为是无可厚非的，CCF垄断国内OI界并不停抬价，由于OI不属于商业范畴，似乎不违反现有任何法律；抬价，似乎也没有抬到诸位承担不起的地步。当然，这些报名费里面有多少用于比赛举办，可能还得打个问号，但这里要注意两点：
- CCF不是政府机构，也就是说他们并不是广大OIer们的公仆，不像我们交的税，全部都用于国家发展与建设。
- CCF这么个庞然大物一般的组织若要运转，需要很大一笔资金。
其实NOIP2018时CCF就已经将评测机换成了i7-8700K 32GB RAM，但其耗费的资金必然只占我们的报名费中的一小部分。[1]简单估计一下，这台电脑撑死也就……5万？10万？但考虑到这之前的两点，这也不是什么奇怪的事。说实话，这并不会影响到我们OIers的生活，后面说到的才是真正重要的问题。我们每年交了几百万上千万了，已经相当于一个中型企业的年收入。一言以蔽之，“把CCF的财务部门与CCF的竞赛组织部门的人对调，CCF的所有问题都会得到解决。”
既然CCF激起如此民愤，说他们什么亏心事都没做未免说不过去。只是要告诉屏幕前的各位，在对CCF进行道德判断时，应该以一种更为中肯的角度去看待。
关于省队名额
先谈省队。省队是什么？
省队是各省参加全国赛的代表队，各个省队的名额有复杂的计算公式，一般和之前的成绩和参赛人数有关。[2]
省队相当于什么难度？以下几个知识点取自“洛谷试炼场”：
- 网络流
- 单调队列
- 概率期望
- 二分图
- 点分治
- 后缀数组
- 主席树
- 数位DP
- AC自动机
- 平衡树
- 树链剖分
- 动态树
- 树套树
- 可持久化Trie树
- 莫队
- 分块
- 莫比乌斯反演
要让以上知识点全部过关，刷题什么的暂且不提，文化课必定已经彻底停了。（不排除有同时AK文化课的大佬的存在，但这毕竟是个案。）在这种情况下，这位OIer必然是已经将自己的全部前途作为筹码押在了OI这条路上，要么是极其的热爱信息学，要么是坚信自己必然能夺魁榜首。几年来在各大OJ上留下的AC记录，几年来的无数个不眠之夜，几年来留下的汗水，却全都因为一句简单的“有复杂的计算公式，一般和之前的成绩和参赛人数有关”就被一笔勾销！在我们眼里这是个悲剧，在CCF眼里这想必就是一个统计数字！（魔改自斯大林某句被后人强行断章取义的话）
自法国大革命以后，世界的的主流价值观便是人文主义。人文主义的核心是什么？人是世界的中心！当我们判断一个OIer能否参加省选时，我们应该判断TA作为一个人的真才实学，而不是什么复杂的计算公式得到的数目！今天██省因为[数据删除]被减了名额，明天██省又因为[数据删除]被减了名额，其中到底有多少是我们广大OIer的过错呢？CCF吸金什么的倒不是主要问题，但他们到底要不要把OIer的前途放在眼里？
呵呵，通报批评一下就了事了，真当我们是傻子？而且这不是重点，提高分数线是怎么回事？
处罚作弊者是理所当然的，但整个学校禁赛一年？喵喵喵？这是退回的封建时代了，诛九族？
若一个省发生了作弊等乱象，犯错的是什么？在CCF眼里，犯错的主体是这个省，所以惩罚就降临到了这个省的头上：扣省队名额。请问在此项举措中，受害最大的是谁？好吧，从现实角度来讲，CCF这么大一个组织，即便是杜子徳也不是想改就能改的。但请问在CCF眼里，我们OIer到底是什么？
NOIP2018初赛的那些事儿
首先放链接：
CCF关于公布NOIP2018初赛违规事件的处罚公告
毫无疑问，这事引起的争议相当的大，俞x颜也瞬间名扬天下，放眼望去遍地都是各种“俞x颜是我同学”之类的回复。扯远了，让我们先把视线聚焦在第一个事件上：
山东赛区违规情况及处罚通报
相比民主烈士俞x颜的事迹，这起事件反而不那么引人注目。但要注意的是，这起事件波及的是整个省的名额，而浙江的事件只波及到了一个人。
CCF在处理这起事件的时候，逻辑似乎是这样的：
- 山东赛区青州考点（青州二中）负责人潍坊青州市电化教育中心田志杰擅自提前比赛时间
- 山东省计算机学会对竞赛相关责任人培训不足，应对此事负责任
- 对山东省进行处罚，故对山东省名额进行扣除
还是那句话：在对一个省的处罚中，利益真正受到损害的是谁？CCF就算没有专心致志办比赛的诚意，起码也应该注意到谁是无辜的！如果因为选手作弊而引起“灭族”至少还可以用CCF的逻辑硬解析过去，这种因为负责人行为不当而引起的问题还要扣名额，emmmm
浙江赛区违规情况调查及处罚通报
10月16日， CCF接到实名举报，指出浙江赛区出现影响比赛秩序的行为，经调查核实，情况属实。
“出现影响比赛秩序的行为”？请问具体怎么样才算出现影响比赛秩序？有相关规定么？情况属实？这不等于开门还没见山，就先给人家俞x颜扣帽子吗？
在竞赛前一天，10月12日15:29，余姚中学选手俞x颜（女）在网上发布名为“NOIP2018提高组初赛解析”的博客，13日下午初赛结束后，俞x颜从网上获取NOIP2018提高组初赛答案PDF版本后上传至“NOIP2018提高组初赛提高组解析”博客内。经验证，该博客网站不会显示更新的时间，而只显示该条博客内容首次发布的时间。因此，俞x颜的这一行为造成了NOIP2018提高组初赛答案泄露的假象。
所以说，这是假象？真是让人白高兴一场。
请问CCF，哪条条例规定了不能制造假象？当然了，这是我们可以援引万能的第八条条例：
选手违规行为是指：
1) 将不允许夹带的物品带入考场并经指出后仍不予改正；
2) 在考场通过不正当途径获得与竞赛有关的信息或为其他选手提供与竞赛有关的信息；
3) 用不正当途径和介质将答案带入考场；
4) 以不正当方式提前得到竞赛题目；
5) 让他人替代参加竞赛或以他人或其他单位的名义参加竞赛；
6) 抄袭或拷贝他人的答案或程序，有意提供给他人答案或程序；
7) 不遵守竞赛规则和赛场规定；
8) 其他可能影响公平竞赛的其他行为。
其他可能影响公平竞赛的其他行为。
Sorry，负责制定规则真的可以为所欲为。
“NOIP2018提高组初赛解析”博客一事系选手“俞x颜”（女）为吸引网上点击量而做出的行为，俞x颜本人也予以承认。她的这一行为在选手中造成一定的恐慌和混乱，干扰了正常的竞赛秩序，有损竞赛的声誉，也给组织方带来不必要的负担和干扰。
本人予以承认？俞同学啊，你既然有在CCF眼皮底子下玩火的觉悟，就应该有不被屈打成招的觉悟吧。你要是斩钉截铁地说就是先占坑等会来填，CCF也不至于把你弄成这样。
当然，从这里并不能看出俞同学是不是真的留下口实了，也许她根本没说也不一定。
NOIP是CCF主办的NOI系列赛事之一。公平公正是竞赛的生命，任何违规行为对竞赛都是极大的伤害。CCF NOI各相关机构会带头遵守规则，严格保密，同时也承担维护竞赛公平公正良好秩序的重任，对任何违规或作弊的行为均按竞赛条例给予严肃处理。NOI各组织单位、学校、教师均要严格按照规定和流程开展工作，诚实守信，保证赛事的公正进行。
刚泼完脏水又来扣帽子？人家俞同学哪里破坏公平公正了？退一万步说。即使“引起恐慌”了，“破坏公平公正”是什么意思？偷换概念吗？
总结
这里引用一位大佬（非OI界）的话：
用伤害无辜者来掩盖自己的错误是心虚的体现，也永远掩盖不了。 ——Hannah_AI [3]
综上所述，俞同学的所作所为只不过是发博客的事件提前了一点而已，只要点进去就可以知道发生了什么。（当然，初赛完成之后可能有一点点误会，但俞同学肯定在自己的博客里注明了。）恐慌？历史上有过OIer恐慌的事吗？
CCF在此次事件中的行为，目的是什么？目的就是突出CCF在处理关于OI的问题之公正。实际上，这起到作用了吗？
CCF，你到底是想干嘛？把一个活生生的人当作垫脚石吗？
写在后面
为什么CCF老是被人喷？因为他们在OIer们需要时无法提供帮助，在自己需要时却一点都不为OIer们考虑。
一个负责中国OI的组织，不应该是这样。
关于CCF的事，应该以一种理性的方式去看待。
以上就是个完美的反面教材
像 China Chasing-money Foundation 这种为黑而黑，真的能为广大OIer的权利起到什么帮助吗？并没有。
那么，我们到底可以为此做些什么？什么也做不了。
随笔
所谓“吃人”
吃人是什么？先想自己的利，再想别人的命，便是吃人。
所谓“连坐”
连坐是野蛮人的象征，譬如诛九族与扣省队名额。
方孝孺至少还有个成王败寇的说法，他的弟子，门生们做错了什么？
《第八条条例》
选手违规行为是指：
1) 将不允许夹带的物品带入考场并经指出后仍不予改正；
2) 在考场通过不正当途径获得与竞赛有关的信息或为其他选手提供与竞赛有关的信息；
3) 用不正当途径和介质将答案带入考场；
4) 以不正当方式提前得到竞赛题目；
5) 让他人替代参加竞赛或以他人或其他单位的名义参加竞赛；
6) 抄袭或拷贝他人的答案或程序，有意提供给他人答案或程序；
7) 不遵守竞赛规则和赛场规定；
8) 其他可能影响公平竞赛的其他行为。
嘿我有个写小说的点子，《第八条条例》，我想它一定比《第二十二条军规》更好。
将心比心
中国的OIers若何CCFers对调一下位置，OI界所有问题都会得到解决。
（大家别光顾着指责CCF，试想若他们跑路了，我们吃什么？）
（国人别光顾着指责清政府，试想他们跑路了，国人吃什么？）
（德国人别光顾着指责纳粹，试想如果在工业发展期间他们跑路了，你们吃什么？）
参考文献
[1] Intel盒装处理器大涨价：i7-8700K涨至2999元 - 快科技 - 驱动之家
[2] OI赛事和赛制
[3] SCP-CN-601
版权声明：本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-SA 许可协议。转载请注明出处！
本文链接：https://keepthethink.github.io/archives/2538557693/